בקשת הארכת מועד להגשת תביעת חוב בפשיטת רגל

כיצד נושה (בעל החוב) יכול לקבל כספים מחייב אשר פנה להליכי פשיטת רגל? (יכונו- פש"ר)

האם חייב שפותח בהליכי פש"ר חוסם את בעלי החוב מלהמשיך ולפעול נגדו?

מה חשוב לבעל חוב לדעת בכדי שלא תחסם זכותו לקבל כספים מחייב בפש"ר?

ראשית, עצם פניית חייב להליכי פשיטת רגל איננה מעכבת הליכים כנגד החייב בהוצאה לפועל. בעלי החוב זכאים להמשיך ולהתנהל כנגד חייב כזה, ולנקוט כנגדו הליכי גבייה בהוצאה לפועל. בדרך כלל רק בעת שבית משפט נותן לחייב צו כינוס נכסים, יורה במסגרת הצו, גם על עיכוב הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב. ההיגיון מאחורי הדברים הוא שצו הכינוס המטיל על החייב צו תשלומים (אותו עליו לשלם, מדי חודש לתיק הכינוס בפש"ר) מחליף למעשה את צו התשלומים בהוצאה לפועל. לפיכך מרגע שהחייב משלם לתיק הפש"ר יכול להפסיק לשלם בהוצאה לפועל. אציין שהחייב רשאי לפנות לבית המשפט בטרם צו הכינוס בבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד למתן צו הכינוס במקרים המתאימים.

צו כינוס נכסים שניתן כנגד חייב בפש"ר, מפורסם בעיתון יומי וברשומות. זה חשוב כי כל אדם שלחייב יש חוב כלפיו, רשאי להגיש תביעת חוב לכונס הרשמי או לנאמן בתוך ששה חודשים מיום מתן צו הכינוס ולכן הפרסום חשוב לצורך ידיעת הזוכה. הנאמן רשאי להאריך את התקופה להגשת תביעת חוב של נושה לפרק זמן שיקבע בהחלטתו, מטעמים מיוחדים שיירשמו, אם שוכנע כי הנושה לא יכול היה להגישה במועד שנקבע. יוצא, שלנושה יש פרק זמן מוגדר שהוא חייב להגיש את תביעת החוב מטעמו בתוך פרק זמן זה בלבד. איחור במועד חוסם את דרכו מלהגיש תביעת חוב ולקבל כספים מהחייב.

בתי המשפט קבעו כי מסגרת הזמן חשובה ונחוצה וכי יש להקפיד עליה. מסגרת הזמן להגשת תביעת חוב מאפשרת לבעלי החוב להגיש תביעות חוב מטעמם וכך לשמור על זכויותיהם בהליך הפש"ר. תביעת החוב חופנת בחובה זכות קניינית של הזוכה. לפיכך, חסימת הזוכה מלהגיש תביעת חוב לאחר תום התקופה להגשת תביעת חוב, פוגעת בזכות הקניין שלו. זו כמובן פגיעה קשה מאוד בזכות יסוד. מנגד, תיחום תקופת זמן להגשת תביעת חוב, מאפשרת לחייב לקדם את הליך הפש"ר מטעמו ביודעו, בתום ששת החודשים ממועד מתן צו הכינוס, מי הם הנושים הכלולים בתיק הפש"ר. למספר הנושים ולגובה תביעות החוב משקל רב עבור החייב שכן, ככלל ניתן לומר, שככל שקיימים יותר נושים בתיק הפש"ר והחובות על-פי תביעות החוב גבוה יותר, כך הליך הפש"ר עלול להתנהל זמן ממושך יותר ולחייב יהיה קשה עד בלתי אפשרי להגיע להסכם פשרה כלשהו עם הנושים. האיזון שבין שני אינטרסים נוגדים אלו, מצא ביטוי בחוק אשר עיגן תקופה של שישה חודשים להגשת תביעת חוב. לאחר תום תקופה זו, תאושר תביעת חוב רק מטעמים מיוחדים, במקרה בו מוכיח הנושה כי איחר בהגשת תביעת חוב מסיבה שאינה תלויה בו. כלומר, לא יכול היה להגישה במועד.
עם זאת, בתי המשפט פירשו שהטעמים המיוחדים הנחוצים בחוק בכדי להאריך מועד להגשת תביעת חוב, אינן בדיוניות ודחוקות על סף הבלתי-אפשרי או האבסורד, שאז היה יוצא שהחריג: "טעמים מיוחדים", אינו קיים באמת. בית המשפט פירש כי המחוקק לא התכוון להטיל על הנושה נטל בלתי-הגיוני שלא ניתן לעמוד בו. בית המשפט פסק שיאפשר הארכת מועד לתביעות חוב שהוגשו באיחור במקרים שלדעתו יהיה זה הוגן וסביר.

דוגמא לבחינת התנהלות הנושה על ידי בית משפט, הוא פש"ר 5147/04 הילר איתי נ' הכונ"ר. שם, קבע בית המשפט שישקול בחיוב לאשר הארכת מועד להגשת תביעת חוב לנושה המגיש תביעת חוב לאחר המועד ומנמק את האיחור בכך שפרסום ברשמות או בעיתון התעכב/ו והגיש את תביעת החוב מייד לאחר הפרסומים.

דוגמא לבחינת התנהלות החייב על ידי בית משפט, הוא פש"ר 2440/99 קינג השכרת רכב בע"מ נ' עו"ד גיא אנגלר. שם, נקבע כי תום ליבו של החייב הינו בעל חשיבות רבה לעניין החלטה לאשר בקשת הארכת מועד להגשת תביעת חוב. בית המשפט מציין כי תחימת המועד להגשת תביעת חוב נועדה, בין היתר, לשמור על אינטרס החייב להשתמש בהליכי פשיטת הרגל בכדי לפתוח, בסופו של יום, דף חדש בחייו. זאת, על-ידי קבלת הפטר בסוף ההליך. כאשר מדובר בחייב חסר תום-לב, משקלו של אינטרס זה נחלש מאד. חייב המשטה בכונס הרשמי, בנאמן ובנושים אינו ראוי להפטר. נהפוך הוא- ראוי לבטל לחייב כזה את הליכי פשיטת הרגל מחמת ניצול לרעה.

לסיכום-

• כדי לקבל כספים מחייב שפתח בהליכי פש"ר חשוב להגיש תביעת חוב בתוך שישה חודשים ממועד מתן צו הכינוס ולהקפיד לא לאחר במועד.
• נושה שלא הגיש תביעת חוב במועד, חסום מלקבל כספים מהחייב אלא אם יגיש בקשת הארכת מועד לבית המשפט וזו תתקבל.
• חשוב לדעת שתביעת חוב יש להגיש בטופס המיועד לכך, בנימוק הסיבות לאיחור שאינן תלויות בחייב. לבקשה יש לצרף את המסמכים הרלוונטיים ושמוכיחים את החוב, בליווי תצהיר, בחתימת הנושה ובאימות בפני עורך-דין.

לאור מורכבות הבקשה להארכת מועד וחשיבות הבקשה אשר ההחלטה שתינתן בה עלולה לחרוץ את גורל החוב, כדאי וראוי להיוועץ בעורך דין הבקי בתחום פשיטות רגל והוצאה לפועל בטרם הגשת הבקשה.

• כל האמור לעיל הינו מידע כללי בלבד. יתכן חסר וחלקי. אין להסתמך עליו. בכל מקרה יש לפנות לייעוץ משפטי ספציפי.