הליך פשיטת רגל בהשוואה להליך בהוצאה לפועל

מהם ההבדלים העיקריים בין הליך פשיטת רגל להליך בהוצאה לפועל?. במה שונה הליך פשיטת רגל מהליך בהוצאה לפועל? כיצד מסתיים הליך פשיטת הרגל ומה משמעות המושג: "הפטר"? בואו נעשה סדר אחת ולתמיד:

כלומר, הליך פשיטת רגל שונה מהותית מהליך הוצאה לפועל. התנהלות החייב במסגרת ההליך שונה, התנהלות הזוכים שונה, וסיום ההליך שונה לחלוטין. באופן כללי, חייב שאיננו מסוגל לפרוע את חובותיו בהוצאה לפועל, יכול לפנות בבקשה למתן צו כינוס ולפתוח בהליכי פשיטת רגל. במסגרת הליך פש"ר ייחשפו כל נכסיו, מקורות הכנסתו של החייב ורכושו. נסיבות הסתבכותו הכלכלית תיבדק ותינתן אפשרות נאותה לנושיו להצטרף להליך המשפטי. כל נושה שמעוניין, יכול להגיש תביעת חוב לכונס הנכסים הרשמי (הכנ"ר), במועדים הקבועים בחוק, להגיע לאסיפות נושים ולהביע דעתו לכל הצעת פשרה, ככל שעולה, מטעם החייב.

הליך פשיטת רגל המסתיים בהצלחה, מעניק לחייב הפטר מחובותיו. צו הפטר פוטר את החייב מכל חוב בר תביעה בפשיטת רגל, חוץ מחוב המגיע למדינה בגין קנס. חוב שנוצר במרמה. חוב מזונות על-פי פסק דין. כשבית המשפט נותן צו הפטר לחייב, הוא רשאי להתנותו בתנאים שיש לקיימם בטרם מתן הצו או לאחר שיינתן, לרבות תשלומים לקופת תיק פשיטת הרגל לתקופה של עד 4 שנים ממועד מתן צו ההפטר. כמו-כן, רשאי בית המשפט לתת לחייב צו הפטר על תנאי לתקופה מסוימת.

לצורך החלטת בית המשפט בבקשה למתן צו הפטר, מבקש בית המשפט את עמדת הכנ"ר ובודק בתסקיר הכנ"ר את התנהגות החייב בטרם הליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בנוסף, בית המשפט בוחן את משך ההליך, מידת תשלום החוב על ידי החייב במהלך הליך פשיטת הרגל, נסיבותיו האישיות של החייב ותום ליבו של החייב. חשוב לציין שכיום תום ליבו של החייב נבחן בקפדנות ומהווה גורם מרכזי בהפסקת הליכי פשיטת רגל לחייב שמתגלה לגביו כי פעל בחוסר תום לב כבד. מנגד, תום לב של חייב לפני הליך פש"ר ובמהלכו עשויים להטות את המשקל לטובת מתן צו הפטר לחייב. בהצלחה.

כל האמור לעיל הינו מידע כללי בלבד, יתכן חסר וחלקי. אין להסתמך עליו. בכל מקרה יש לפנות לייעוץ משפטי ספציפי.